Evidentiary Ambivalence of Forensic Medical Reports: Analyzing Acquittal Judgments in Assault Cases
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The acquittal verdict in case Number 454/Pid.B/2024/PN.SBY concerning persecution resulting in death raises fundamental issues regarding the position of the Visum et Repertum (VeR) as valid evidence. This study aims to analyze the reasons behind the VeR being disregarded in the verdict and to examine its juridical and sociological consequences. Using normative juridical methods with statutory and case approaches, this research finds that the judge ignored the VeR without adequate legal reasoning, basing the decision solely on the lack of conviction regarding intent, despite the VeR meeting formal and material requirements and scientifically proving the causal relationship between the defendant's actions and the victim's death. This disregard implies weak legal protection for victims, legal uncertainty, and a dangerous precedent for judicial practice. Sociologically, this verdict injures the public's sense of justice, causes secondary victimization, reduces public trust, and demotivates the forensic medical profession. Systemic policies are needed, including Supreme Court guidelines, strengthening judges' capacity in forensic science, and institutionalized collaboration between institutions.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
References
Abidin, Zainal. “Keabsahan Visum Et Repertum Dalam Pembuktian Tindak Pidana Pemerkosaan Terhadap Anak Menurut Hukum Pidana Islam (Kajian Putusan Mahkamah Syar’iyah Aceh Nomor 22/JN/2021/MS-Aceh).” PhD Thesis, UIN Ar-Raniry Banda Aceh, 2024.
Aflah, Aghnia Amaliyah. “Analisis Pembuktian Visum Et Repertum Terhadap Penjatuhan Putusan Bebas Dalam Tindak Pidana Pencabulan (Studi Putusan Nomor 36/Pid. Sus/2023/PN Lbb).” PhD Thesis, UPN Veteran Jawa Timur, 2024. https://repository.upnjatim.ac.id/id/eprint/30269.
Agusty, Sherlya Qalba. “Peran Visum Et Repertum Sebagai Alat Bukti Dalam Tindak Pidana Penganiayaan (Studi Putusan No. 181/Pid. B/2023/PN Smg).” PhD Thesis, Universitas Islam Sultan Agung Semarang, 2024. http://repository.unissula.ac.id/35539/.
Ainun, Aulia Nur. Kajian Pertimbangan Putusan Hakim Judex Factie Yang Menggunakan Visum Et Repertum Dalam Perkara Penganiayaan Yang Mengakibatkan Kematian Ditinjau Dari Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (Kuhap)(Studi Kasus Putusan. 2023. https://digilib.uns.ac.id/dokumen/detail/99447/.
Astutiningrum, Yesi Puji. “Pertimbangan Majelis Hakim Dalam Peranan Saksi Ahli Dalam Pembuatan Visum Et Repertum Sebagai Alat Bukti Dalam Perkara Penganiayaan Yang Menyebabkan Kematian.” Verstek 4, no. 1 (2016). https://jurnal.uns.ac.id/verstek/article/view/38321.
Azis, Iis Wulandari. “Peranan Visum Et Repertum Sebagai Alat Bukti Terhadap Tindak Pidana Penganiayaan Berat.” Alauddin Law Development Journal 4, no. 1 (2022): 102–13.
Efendi, Johnny, Jonaedi, dan Ibrahim. Metode Penelitian Hukum: Normatif dan Empiris. Prenadamedia Group, 2018.
Farhan, Muhammad. “Visum et Repertum Pada Kasus Penganiayaan Ditinjau Menurut Teori Pembuktian Hukum Pidana (Studi Putusan Nomor. 321/Pid. B/2019/PN. Bna).” PhD Thesis, UIN Ar-Raniry, 2023.
Fathurrahman, Muhammad. “Peranan Visum Et Repertum Sebagai Alat Bukti Dalam Tindak Pidana Kekerasan Seksual Terhadap Anak (Studi Putusan Nomor 375/Pid. Sus/2018/Pn. Bpp)= The Role of Visum Et Repertum as Evidence in the Crime of Sexual Abuse Against Children (Study Case Number 375/Pid. Sus/2018/Pn. Bpp).” PhD Thesis, Universitas Hasanuddin, 2024. https://repository.unhas.ac.id/id/eprint/37372/.
Firmansyah, Dani, dan I. Gusti Agung Ayu Dike Widhiyaastuti. “Analisis Yuridis Putusan Vonis Bebas (vrijspraak) Terhadap Pelaku Tindak Penganiayaan Berakibat Kematian: Studi Putusan Perkara Nomor 454/Pid. B/2024/Pn. Sby.” Jurnal Media Akademik (JMA) 3, no. 9 (2025). https://jurnal.mediaakademik.com/index.php/jma/article/view/2831.
Gaol, Laurentus Hermanuel Lbn, dan Redyanto Sidi. “Analisis Normatif Terhadap Kedudukan Alat Bukti Dalam Tindak Pidana Penganiayaan Ringan.” Innovative: Journal Of Social Science Research 3, no. 5 (2023): 76–89.
Hermawan, Restu Kurnia, dan Luthy Yustika. “Analisa Yuridis Terhadap Putusan Bebas Dalam Perkara Pidana Penganiayaan (studi Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor: 2256/Pid. B/2019/Pn. Mdn Tanggal 18 Desember 2019).” JCA of Law 2, no. 2 (2021). https://jca.esaunggul.ac.id/index.php/law/article/view/316.
Hidayah, Hasmi Kun, dan Nining Yurista Prawitasari. “Analisis Yuridis Kekuatan Pembuktian Visum Et Repertum dalam Tindak Pidana Penganiayaan: Studi Putusan Perkara Nomor 78/Pid. B/2023/PN. Bta.” Shautuna: Jurnal Ilmiah Mahasiswa Perbandingan Mazhab, 2024, 373–87.
Hippy, Alwin, Fence M. Wantu, dan Avelia Rahmah Y. Mantali. “Tinjaun Hukum Pembuktian terhadap Visum rt Repertum dalam Tindak Pidana Perkosaan: Jurnal Alwin.” Al-Zayn: Jurnal Ilmu Sosial & Hukum 4, no. 1 (2026): 7034–41.
Imran, Suwitno Yutye, Apripari Apripari, Ade Sathya Sanathana Ishwara, Erifendi Churniawan, Aristama Mega Jaya, dan Nurikah Nurikah. “Istinbath Method in Strengthening Ultra Qui Judicial Principles in Judicial Decisions.” Pena Justisia: Media Komunikasi dan Kajian Hukum 22, no. 3 (2023): 640–55.
Kasasi, Alat Bukti. Alasan Permohonan Kasasi Penuntut Umum Karena Pengabaian Fakta Keterangan Saksi Dan Visum Et Repertum Dalam Perkara Penganiayaan Yang Mengakibatkan Mati. t.t. Diakses 12 Februari 2026. https://jurnal.uns.ac.id/verstek/article/download/39097/25786.
Maharani, Alisa. “Urgensi Visum et Repertum Pada Tahap Penyidikan dalam Mengungkap Tindak Pidana Penganiayaan di Kantor Kepolisian Resor Sinjai.” PhD Thesis, Institut Agama Islam Muhammadiyah Sinjai, 2022. http://repository.uiad.ac.id/id/eprint/840/.
Mahardika, I. Made Raditya, Intarniati Nur Rohmah, RP Uva Utomo, Gatot Suharto, dan Wian Pisia Anggreliana. “Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kelanjutan Kasus Penganiayaan ke Persidangan Berdasarkan Visum Et Repertum di RSUP Dr. Kariadi Semarang.” Jurnal Forensik dan Medikolegal Indonesia 6, no. 1 (2025): 563–69.
Mahendra, Antonio Louis. “Kajian Terhadap Implikasi Pengabaian Bukti Visum Et Repertum Oleh Judex Factie Dalam Tindak Pidana Perkosaan.” PhD Thesis, UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA, 2024.
Noviosi, Khairul Alwi. “Visum Et Repertum Dalam Perkara Tindak Pidana Penganiyaan (Studi Putusan Nomor 164/Pid. B/2022/PN Bna).” PhD Thesis, UIN Ar-Raniry Banda Aceh, 2023.
Nurkamila, Lidya. “Analisis putusan PN Lubuk Basung Nomor 036/Pid. Sus/2023 tentang kekuatan pembuktian Visum Et Repertum terhadap kasus kekerasan seksual pada anak dihubungkan dengan Undang-undang Perlindungan Anak no. 23 tahun2002.” PhD Thesis, UIN Sunan Gunung Djati Bandung, 2024.
Pane, Manumpak. “Peranan Visum Et Repertum Dalam Tindak Pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Kematian.” Refleksi Hukum: Jurnal Ilmu Hukum 8, no. 2 (2014): 169–78.
Permata, Yolanda. “Dasar Pertimbangan Hakim Dalam Menjatuhkan Putusan Bebas Terhadap Pelaku Tindak Pidana Penganiayaan Yang Menyebabkan Kematian (Analisis Putusan Nomor 454/Pid. B/2024/Pn. Sby).” PhD Thesis, Universitas Jambi, 2024. https://repository.unja.ac.id/73421/.
Pertiwi, Rian, dan S. H. Bambang Santoso. “Analisis Pengabaian Visum Et Repertum Oleh Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe Menjatuhkan Putusan Bebas Sebagai Alasan Kasasi Penuntut Umum.” Verstek 4, no. 3 (2016). https://jurnal.uns.ac.id/verstek/article/view/38776.
Pratama, Kurnia Yoga. Kajian kekuatan pembuktian terhadap dua visum et repertum yang berbeda pada kasus kekerasan dalam rumah tangga. 2013. https://digilib.uns.ac.id/dokumen/detail/32555.
Putri, Nabilla Oktaviyani. “Kekuatan Pembuktian Visum ET Repertum Terhadap Korban Pembunuhan Pada Proses Peradilan Pidana (Analisis Putusan Nomor: 454/Pid. B/2024/PN. Sby).” B.S. thesis, Fakultas Syariah dan Hukum UIN Syarif Hidayatullah Jakarta, t.t. Diakses 12 Februari 2026. https://repository.uinjkt.ac.id/dspace/handle/123456789/82819.
Riyadi, Taufik. “Implementasi Visum Et Repertum Untuk Penyelesaian Tindak Penganiayaan Nomor 814/Pid. B/2022/Pn. Tjk.” Lex LATA 6, no. 1 (2024). https://journal.fh.unsri.ac.id/index.php/LexS/article/view/17-29/0.
Saleky, Dewa Daniel Andreas, Rudini Hasyim Rado, dan Nurul Widhanita Y. Badilla. “Kedudukan Visum Et Repertum Dalam Dakwaan Penuntut Umum Terhadap Tindak Pidana Penganiayaan.” Jurnal Restorative Justice 8, no. 2 (2024): 250–64.
Sari, Muhammad Khairil, Ruslan Renggong, dan Basri Oner. “Alat Bukti Visum Et Repertum Sebagai Pembuktian Dalam Tindak Pidana Kekerasan Seksual Terhadap Anak.” Clavia 22, no. 1 (2024): 134–41.
Taek, Jefrianus Mario Bria. “Analisis Terhadap Pertimbangan Hakim Dalam Menentukan Luka Berat Pada Tindak Pidana Penganiayaan Yang Menyebabkan Luka Berat (Studi Kasus Putusan Nomor: 751/Pid. B/2022/PN. Jmr).” Jurnal Realitas Hukum 2, no. 1 (2026): 43–52.